Fieldwork - some pictures

Murial

Central piece in a memorial to abandoned villages.

Also: in memory of Vassily Ignatenko, one of the first firefighters at the scene in Chernobyl, and he died May 13th 1986 as one of the first victims. link - first story. His wife was pregnant, but lost the child. Unknown if the radiation or the stress was the cause. No matter what - the result was the same. He was from Bragin.

Lunch in the Exclusion zone. Consisted of white bread, tasty tomatoes, cucumbers and sausages. And tea - "chai". Gammarate for this site was on average 7,2 microSievert/h, but with frequent peaks over 10 microSievert/h. The true danger of such places are ingesting hot particles, not being showered in activity by external sources. Therefore we had to wash our hands carefully before eating.

Samplingsite 6.

Regrowth. This opening in the forest might have been someone's home once. Now it was no sign of houses - just a clearing between the pines. And apricot-trees all over.

Future Chernobyl strawberries. Even though a few once in a while should theoretically be ok... I woun't eat one...

This van really was an ATV... It looks kind of old and fragile, but damn... roads, ditches, fields, forest... mud, swamp and dunes... this van managed it all. And at site it was a perfect power source.

I have no idea what this sign reads, but I guess it may make ordanary people turn back or sum'thin'

 One more warning sign. These riddled the forest - not only around the Exclution zone and Polessie state reserve, but also in practically all forests we drove past between Bragin and Minsk.

Too bad the reflection ruined the readability of the AutoMess, but it says 9,84 microSievert/h i think. 9 something at least. 98 times average Norwegian backgroundration, which is twice the european mean. So - almost 200 times the activity than normal European backgroundlevels. Some of our team became slightly nervous. The average at this site was as mentioned above 7,2 so we didn't accumulate that much. Besides - this level was at the ground and all important organs in the human body are 1 m above ground, so this also reduced the dose accumulated at this site.

What to bring

Ok. So you are going to Chernobyl. What to bring? That depends on what you're going to do. Personally I'm going to work with soil and plants. I'm going to bring ordanary trekking gear.

Basically it's this. From the left: my soft shell trekking suit. Expensive as hell, but with real quality. My gore-tex mountain shoes, which have proven themselves in very hostile environment for years. Then a bag of personal clothes - from woolen socks to hoodies. Also seen: instant coffee, memory card for my camera, old fashioned videocam w/ cords. My large suitcase, an adapter for some equipment I don't know much about, novel, light backpack. Not pictured: my plain clothes for dinners and going through customs, laptop, camera, dosiometer, ecotox and plant books and important papers.

However, here's my personal dosiometer. What I've taken of work-related radiation this year, this little thingy also has taken. It even has an alarm for acute high doses, although it's never gone off when I've had it. Behind it is my important papers: passport, visa, plane tickets... putting all my eggs in one basket.

Goin' to Chernobyl

In under one week I'll go to Belarus (if the volcanogods are willing) - to work in the Belarussian part of the Chernobyl exclusion zone. I really should be packing my stuff, but... I don't know. Just procastinating, as usual. Reading on my exam instead. I hope we're supposed to pack the lab equipment on friday or that my presense at such an event is not required.
So how do you go to Chernobyl in order to do some work?
- You have to take care of a lot of papers. Especially since you're definitively going to a border area between Belarus and Ukraine. You have to be invited, to apply for visas, to give informations about your passports - a few times, picture that fills some requirements, travel insurance, plane tickets... vaccinations. *phew*
And then it was this incident with the irregularity in the flight business. If we don't get a plane to Belarus, the whole thing is off. It seems like everything is going back to normal, but I don't think I'll really believe I'm going to Chernobyl before landing in Minsk.

Wonder how I'm going to cope with my coffee addiction. Instant coffee or getting my fill at the hotel?

Ekskursjon til NIVA - Solbergstrand

Like før påske fikk jeg en pause fra lesesalen for å ta en tur til NIVA's anlegg på Solbergstrand.

 Arkitektonisk ikke et underverk, men dette er et forskningssenter, ikke et pent bygg. Har vært oppdrettsanlegg og har blitt utvidet i etapper. Blir ingen stor arkitektur på den måten.

 På innsiden var det ting som... algelab... og ja, det er det du kan tro - et rom hvor man dyrker alger.

De har rom til større eksperiment, men akkurat nå var det lite action.

 Tanker for fiskeforsøk i ikke-stressende omgivelser. Tanken er at man kan ha et kateter i fisken og tappe blod uten at fisken er klar over verken prøvetaking eller menneskelig nærvær.

Selve omvisningen inne tok godt over en time og det er få rom som har blitt presentert. Men det var dyreliv på utsiden også - blant annet et nærgående svanepar som fikk yours truly til å trekke seg godt unna og være glad for zoomfunksjon på kamera. Hissige jævler, disse svanene.

dagens merkelige

Fedon Lindberg mener at alt var meget bedre før. Han om det.

Det jeg stusser på er dette utsnittet "For å unngå for stort inntak av disse tilsetningsstoffene, sier han videre at man gjerne kan velge økologiske varer. Han påpeker samtidig at det er umulig å få absolutt alle til å velge økologiske varer, og har heller et mer overkommelig råd til folk som vil få i seg nok næringsstoffer og mindre kjemikalier: - Velg bort de mest belastede matvarene og kjøp økologisk i stedet. "

Økologisk mat er ingen garanti for at maten innehar de mineraler og vitaminer man trenger. Det som kjennetegner økologisk landbruk er ingen gjødsling eller kun bruk av dyreavføring som gjødsel. Det er ingen garanti for at dyra bæsjer ut de spormetallene man ønsker at plantene skal ta opp og om de gjør det er det heller ikke sikkert at metallene bæsjes ut i en form som kan absorberes av plantene.

Man kommer garantert unna sprøytemidler, men næringsfattig mat løses ikke nødvendigvis med økologisk landbruk, om det er flergangsbruk av hver åkerlapp. Men hvem vet - kanskje de bedriver landbruk på den måten i Spania og alle de andre eksotiske landene økologisk mat gjerne kommer fra.

Media!

Dagbladet melder at Israel vil bygge nye kjernekraftverk.

Med tanke på renessansen på kjernekraft som suser inn i mer eller mindre siviliserte deler av verden er det ikke rart, men det som slår meg er den nøkterne refereringen. Her er det like følelser og skrekk og gru. Sist i artikkelen er det nevnt at Israel ikke har undertegnet NPT og er ikke underlagt internasjonal kontroll.

Grei journalistikk, men hvorfor ikke holde dette nivået på det meste innen dette tema? Hvorfor skrikes det ikke opp om atombombene Israel har tusket seg til i all hemmelighet? Kontrasten er stor til Irans famlende usikkerhet mht hva de faktisk vil og oppblåst kommunikasjon. Der er det nok av skrekk og gru.

Ja til mer objektiv journalistikk!

(NB! Uansett hva enkelte påstår er blogging IKKE journalistikk)

Dagens dings: mikroskop

Det er få instrument som sier ner...akademiker som mikroskopet. I min datters bøker vises vitenskapsmannen som en skjegget dude som sitter og glaner via et gammeldags, enøyes lysmikroskop. Men slike ting er for litt utdaterte... akademikere. For quinder som vil vite hva man har å gjøre med er det bare ett alternativ: Scanning Electron Microscopy - SEM.

 

Slik kan en SEM se ut, selvsagt med de normale variasjonene mellom produsenter og sånnt. Noe som ikke vises i noen særlig grad på dette bildet er alle de fantastiske knappene man kan trykke på, hjulene som snurres på og joysticken som er det eneste som kan ødelegge dette instrumentet.

Luper kan forstørre 10-20 ganger. Svært gode lysmikroskop opp mot 2000 ganger. Denne presset jeg opp (ned) i 150000 gangers forstørrelse på det verste (beste?) i dag. Hva jeg har sett: pneumokokker - slikt faenskap som gir f.eks. bihule- og lungebetennelser, øyet på en bie - som slett ikke er glatt, men dekket av mange pittesmå hår for å veie opp for manglende øyelokk. En øyenvipp som ble som et fjell. Tarmtotter. Biofilm. Et bjørnehår splittet på langs, med en feromonkjertel i midten.

Og jeg har blitt vist at til og med slike fancy ting som denne kan ha skeiv "hornhinne". Merkelig nok ble bildet forvridd på tilsvarende måte som en ekte skeiv hornhinne. Men i stedet for å pakke på linser, snurrer man på hjul; zoomer, forstørrer/forminsker, wobbler og justerer nøyaktig hvor mye støy som skal godtas. Og 4-5 forskjellige parametere som kan varieres for å gjøre bildet klarere.

I morgen skal jeg bli kjent med en TEM - transmission electron microscopy, men jeg har ikke planer om å bruke det i særlig grad i og med partikler og sånnt blir noe redusert av behandlingen.

 

Storebroren til TEM'en jeg skal bli kjent med i mårra.

Iran - igjen. Kritikk denne gangen.

Tenkte å veie litt opp for mine tidligere poster hvor jeg forsvarer Irans rett til å ha kjernekraftverk i henhold til gjeldende avtaler.

For en av nøkkelordene er at om du har signert Non-Proliferation Treaty som gir rett til sivile reaktorer, underkaster man seg også kontroller fra IAEA for å vise at man er ærlig og redelig. Norge, med sine to beskjeden reaktorer, får også besøk fra IAEA for å vise at vi ikke driver med no' snusk.

Problemet er fortsatt at EU og USA skriker bloody murder og liker ikke tanken på at Iran skal ha  noe som helst med atomer å gjøre. Det samme gjelder Norsk etteretning, som friket helt ved tanken på at to iranere skulle studere rakettvitenskap i Narvik og fikk dem transportert ut av landet. <- Bare et eksempel på hvor skrekkslagne myndigheter og etteretning er for at iranere skal ha en teoretisk mulighet til å lage noe som kan forflytte seg noen mil gjennom lufta og sier bang... (se om jeg finner link senere, evt ny bloggpost)

Back on track...

Det nyeste dokumentet fra IAEA var litt skuffende. Ut fra overskrifter i media forventet jeg noe mer drastisk enn det som var rapportert. IAEA er misfornøyd med at Iran sa i fra om å øke anrikningsgrad fra 5 - 20% etter at det var startet, og jeg kan skjønne den. De er relativt forpliktet til å si i fra før de starter arbeidet. De var også nektet adgang til en tungtvannsfabrikk en periode, uklart om de har tilgang nå. Dette senker troverdigheten til Iranske myndigheter - også i kjente og sjekkete fasiliteter. Iran nekter også å fortelle hvilken kunnskap de har om f.eks. sfæriske eksplosjonsteknikker (antar det er snakk om "tennmekanismen" på plutoniumbomber) og om kjernemateriale kun er til sivilt formål.

Og sist men ikke minst: at de spiller etter gjeldende regler.

Det nytter lite å skrike opp om hva man har krav på, om man ikke gjør sin plikt. NPT gir som sagt tidligere, rett til å bruke radioaktive ting til sivilile formål (dvs strøm- og medisinsk isotop-produksjon... og "fredelige" sprengmekanismer - dvs atombomber som ikke er designet for å kastes på andre land, men brukes stasjonært i eget land - såkaldte PUNES), men gir ikke rett til å utvikle kjernevåpen.

ps. for at spaltbart uran skal brukes i atomvåpen, må anrikningsgrad være over 95%. Plutonium kan også brukes, og her er det nok med ca 500 gram (eller 25 cm^2) som blir komprimert til et veldig lite areal, men det krever reprossessering av brukt kjernemateriale og vil ikke være et resultat av anrikning.

Utfordringer

Tenk deg at du har et landskap. I landskapet er det et fjell. Det er høyt, vakkert. Sidene er bratte med en ur nederst. Det renner bekker nedover og selv på denne avstanden ser du mørk gneis stripet med lys kvartsitt. Det ser jammen meg ut som det går en reinflokk der oppe på fjellets skulder og de avtegner seg så pent i siluett.

Du har et kart. På kartet er det ikke anvist noe fjell. Hva er galt av kartet og fjellet? Kartet, selvsagt.

Du går mot fjellet og når du nærmer deg viser det seg å krympe, bli mindre - og når du kommer bort til det er det ikke annet en en liten sten på en slette.

Fjellet var ikke der - kartet hadde rett.

-en metaforisk historie fra virkeligheten, en tirsdags formiddag i mars.

(bildet fra www.freenaturepictures.com)

Møte

Torsdag og fredag denne uka har jeg vært bissi med møtevirksomhet. Mastern min er, som dere nok allerede vet, med i et NATO Science for peace prosjekt omhandlende forurensing av radionukleider i Exclusion Zone på Hviterussisk side.

Er et team av norske, ukrainske og hviterussere som ser på hver sine ting om hvordan ståa er i Tsjernobyls eksklusjonssone 20-25 år etter uhellet.

Jeg ser på de fysiske og kjemiske egenskapene til nukleidene og kan da estimere hvor sterkt disse sitter i jorda. Dette gjelder både nukleider som er "løse" i jorda og slike som sitter fast til partikler- som da er deler av reaktorkjernen og/eller bygningsmateriale som har blitt nøytronbombadert til det er blitt aktivt det og (shite - høres jo skikkelig fancy ut skrevet på denne måten mens jeg til vanlig synes det er rimelig banalt).

Andre ser mer spesifikt på fordelingen av plutonium og americium i jorda, partikler i bunnsedimenter, overvåkning av dumpeplasser og avrenning fra dem, effekt på trær, dyr og mindre planter, administrasjon av både sonen og prosjektet, praktiske problemer for innbyggerne i sona et.c.

Torsdag var det jeg og hovedveileder som var universitetets representanter. Første dagen var det diverse forelesninger fra de fleste av disse 12 ekspertene (meg ikke inklusive!) og overraskelsen min var stor da en av disse har skrevet noen papers jeg driver og jobber med på partikkelforvitringskinetikk (ah - må bare elske at det går an å sette sammen slike lange, kronglete ord) og også min referanse på at jorda faktisk er så jævla sur som den er.
Dette var da ved Ullevaal Stadion Bissniss avdeling... fordi det også er Oslo fashion week denne uka og motejævlene hadde booket nesten rubbel og bit av konferansesenter og hoteller. Stilrent og fancy, men generellt trekk for vanskelig å finne frem og liiiitt for ivrige seritører.
Etter mat var det planlegging av årets campingtur og for min del så må jeg få fingern ut av rompa og fikse meg pass ASAP! Måtte visstnok ha omtrent en bunke med papirer for å få lov til å bevege seg rundt der inne. Særskilt siden det er i et grenseområde mellom to stater som digger papirarbeid og ikke egentlig liker at fjols "utenfra" skal tulle rundt der inne. Uansett - i år blir jeg med!
Litt mer forelesning og så måtte jeg og veildern dra pga familiære henseelser - vi måtte rekke hver vår barnehage før de stengte...

Fredag skulle arbeidstilsynet svinge pisken og dermed kunne ikke veilederen være med (hun er sikkerhetsansvarlig) så jeg var enslig representant fra universitetet.
Begynte med hva det norske bidraget var med rapport fra forrige års feltarbeid og presentasjon av mine data. Ble mye diskusjon, særskilt over en del anomalier slik som høy aktivitet nederst i noen prøver, Kobolt og brann. En av ekspertene sa at det var velkjent innen kjernekraft at Cesium ble fiksert om det ble varmet til over 800 grader i nærhet av aluminium og silisum, begge deler veldig vanlige element. Jeg har hørt at flashpunktet til trevirke er på rundt 700 grader, så det burde definitivt være mulig at temperaturen kom over 800 grader. Det brant i ukesvis, tross alt.

Jeg har jo lenge gått rundt og pratet om at man skulle svidd av et område og sett hva som skjedde, og dette ble uavhengig ytret av en av sjefene for prosjektet. Andre mente at det ble for vanskelig i praksis og det var mange aspekt som måtte klaffe... oh well.

Samme sjef likte autoradiografibildet mitt og skulle presentere det for ministry of liquidation, Hviterussland. Ministry of Liquidation er de som administerer ting angående Eksklusjonssona og alt som medfølger. Det er de som har bedt om at prosjektet skulle utføres.

Så var det mer forelesninger, generellt pisspreik og møtet hevet.

Jeg fikk mange innspill og kommer til å insistere på å se på fordelingen av plutonium i 3 corer + overflate, høre om jeg kunne fått analysert kobolt-60 innhold i MS/verste fall nøytronaktivering og tatt autoradiografi på alle topplag i corene. + mikroskopi av partikler og om jeg skulle finne en partikkel fra skogbrannområde å få tatt micro-XANES (bestemme grad av oksidasjon) ved HASYLAB i Tyskland. + plutoniumundersøkelsene jeg håper å starte med ASAP

Og høre om mulighet for å publisere

Ekstremdiett

Kommer denne til å bli ny hit blandt hollywoods tynneste? The Chernobyl Diet - Don't eat anything.

Nuvel. Jeg antar en eller annen kanskje lurer på hvordan dette går an. "Verdens mest forurensete sted" også er det noen gamlinger der som har holdt det gående i ca 20 år - på hjemmegrodd mat.

Vel. Eldre folk har lavere ratio av celledelinger og er generellt sett motstandsdyktige rett og slett fordi ting tar tid å utvikle seg. Dernest vet man at det kan ta opp mot 20 år før man ser en reell økning i antall tumorer. Antageligvis tar det lengre tid for eldre. Og om disse har vært sunne, sett bort fra alkoholforbruket og heldige er det slett ikke sikkert at de har fått i seg så mye.

Og ett måltid med 8 x forhøyet konsentrasjon av radionukleider av og til går mest sannsynligvis greit. Blir noe annet om det spises mårra middag og kvelds hver dag.

Jeg må innrømme at forelesninger om Chernobyl ofte utløste rein-middager her i huset. Finnbiff med sopp. Jum jum. Daglige dosen med cesium. - ikke noe problem så lenge man ikke spiser det hver dag.

Ukraina

Har vært lite saker i media jeg har følt for å kommentere.

Men for å holde motet oppe og si noen ord utenfor januar og, så får jeg ta en kort kommentar om Ukrainas valg. De er nå tilbake på samme jævelen som de "revolusjonerte" mot i 2004. De har lovlig valgt en dust de i forrige omgang sparket ut av sjefstolen.

\m/

Det vanskelige gjerdet del 3

Rana blad melder at det har vært et møte mellom reineiere og fylkesmannen i Nordland. Virker som om de jobber hardt med å finne løsninger, og det vanskelige gjerdet - der det er 4 km med ekstra høy påkjørselfrekvens - ser ut som vil bli satt opp.

Det vanskelige gjerdet del 2.

Nettavisen melder at flere rein har blitt kjørt i hjel på Saltfjellet. Over 90 rein har blitt kjørt i hjæl på Saltfjellet i løpet av de siste månedene.

Staten krever at reineierne gjeter dyra bedre. Kan forsåvidt være med på det - men hvorfor er det større krav om å gjete rein enn sau, egentlig? <- ikke helt relevant for saken, bare en tanke.

Blir spennende å se hva neste unnskyldning blir. - Stay tuned for del 3 - coming to a blog near you.

Unnskyldning 1: Vi vil ikke hemme folk og fe's ferdsel over toglinjene (men har penger til gjerde, er ikke DET det står på)
Unnskyldning 2: Dyreeierne må passe bedre på dyra sine. (har et poeng)

Om uhell og nasjonalitet.

Det er rart hvordan nasjonalitet kan påvirke synspunkt.

Barents Observer synes det er ille at en transformator som eksploderte ikke ble rapportert inn til russiske myndigheter. Hadde de friket om ikke transformatoren tilhørte Kola NPP (Nuclear Power Plant for dere uinnvidde)?

Til sammenligning referer jeg til min bloggpost fra februar i fjor: Økning i antall franske småuhell hvor fokus var mer på de mindre fuckups ikke på de over 600 større uhellene...

Det andre problemet med CO2

Jada, jeg vet at med årets (og fjorårets) vintre så gir en del totalt faen i CO2. Hva er problemet, lixm? Interessant nok har det vært varmebølge de fleste andre steder i verden, slik som på Grønnland, men hvem bryr seg om ting utenfor landets grenser.

Uansett. Bortsett fra CO2's klimaeffekt ble påvist rundt 1790 (+/- et titalls år - jeg er ingen historiker, mind you) er det et annet problem - forsuring av verdenshavene.

Duh - hva faen er det for slags jallaproblem, tenker du kanskje. Jo,  nå skal du høre - og dette er rimelig interessant:

Mange av disse klimafolkene/skeptikerne/whatever mener at det er ikke noe problem med CO2-akkumulering i atmosfæren - for havet har en nesten ubegrenset kapasitet til å ta til seg CO2 og det er bare ikke noe problem. Haha, morroklumpene. Når CO2 reagerer med vann dannes karbonsyre - eller "kullsyre" som vi kjenner fra diverse brustyper og reagerer videre til bikarbonat og syre. I slutten av 2008 var det funnet ut at pH i verdenshavene har synket fra 8,2 til 8,1.
Og hva er nå problemet med det? Tja. Karbonater er ryggraden (no pun) til skjelldyr og leddyr inklusive krill som er basis for veldig veldig mange sjølevende dyr. Uten skjell vil de ha like store overlevelsessjangser som deg uten bein. Og ikke minst er det en sjangse for at lavere pH påvirker havdyras respirasjon og biokjemi svært negativt. For ikke så snakke om at likt løser likt og ved ett eller annet punkt kan karbonatforekomster i havene begynne å løse seg - noe som frigjør mer karbonater i vannet og det vil gå tilbake til lufta.
Det burde i teorien frigjøre mer kalsium for skjellete organismer, men det burde også føre til mer CO2 utslipp fra hav til luft, økende temp og økt utslipp av CO2 i og med varme væsker holder dårligere på gasser enn kalde.

WAIT! var ikke hele poenget at lixm havet skulle absorbere CO2 og ikke gi tilbake med renter samtidig som havet legges brakk??

Det kan synes som om uvær er det minste problemet... hva om havene går så godt som tom for krill og enkelte typer plankton? - Mindre og mindre fisk, blant annet. Krill og plankton er gunnsteinene i havøkologien og uten disse kan hele næringskjeden i havet kollapse. Litt å tenke på.

However - jeg tror ikke mennesker kan "ødelegge" jorda, men vi kan nok fikse det slik at det blir mer eller mindre ubeboelig for oss. Life always prevails... men gjør mennesker det, tro?

Liste for mer lesestoff, og som du kan se, er temaet nesten like kontroversiell som klimadebatten. Uansett. Les:

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=ocean-acidification
http://www.iaea.org/NewsCenter/News/2009/oceansrising.html
http://ioc3.unesco.org/oanet/index.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_acidification
http://www.epoca-project.eu/index.php/What-is-ocean-acidification.html

Luktfrie sokker - hurra, eller...??

Igjen surfer jeg norges fineste aviser og VG har igjen en fantastisk og objektiv artikkel om noe de kan noe om - stinkende føtter. VG melder at Israelske soldater får luktfrie sokker og at dette er helt fantastisk. Man slipper unna 13 par sokker på felt evt 7 par og litt blå biotex på deling eller for den litt late: 1 par gjennom hele øvelsen som stinker napalmisert gammelost på et råttent lik av *kremt* ukjent nasjonalitet.
Det norske folk synes dette høres helt utrolig knall ut, og litt over 80% vil gjerne ha slike sokker torsdag 28 januar kl 1752. Mulig noe ledende spørsmål har slått ut. Anyway.
Metallionene det er snakk om er nanopartikler av sølv. Sølvioner har vært kjent for sin antibakterielle egenskap i minst ett århundre, antageligvis langt lengre. "Enkelte" mener også at ei t-skje kolloidalt sølv pr dag er veldig fint for helsa - for det dreper bakterier og virus og slike ekle små mikroorganismer gjør folk sjuke og alt som dreper bakterier er bra, ikke sant?

Akkurat som om man detoxer seg med å drikke zalo -for det gjør jo tallerknene rene.

Men så har man det facinerende aspekt med at sølv er et tungmetall som riktig nok ofte er inert, men... 100 mikrogram/liter sølv har den morsomme effekten med at det dreper fisk. Ikke bare en og annen, men rundt 95%. Ja, dette må vel være hyperkonsentrert sølv og hva har nå egentlig det med tåfisen til israelske soldater å gjøre, tenker du kanskje. Neida, det var kolloidalt sølv man får kjøpt over disk - til blodpris, seffern. Man bruker f.eks. glyfosfat for å ta livet av gyrodactulusinfisert fisk og de færreste med vettet i behold hadde engang vurdert å drikke glyfosfat (også kaldt roundup i utvannet form og i konsentrert form er ble den brukt som nervegass under 1. verdenskrig). Men et annet stoff med omtrent samme virkning blir promotert som helsebringende for det dreper bakterier i tarmkanalen...øøøøh.... men hvorfor ville de selge det til folk som ikke liker svineinfluensavaksiner? Influensaen drepte ikke med diare eller andre mage/tarm-relaterte plager, men at lungene ble tettet. Burde man da ikke heller inhalere sølvvannet?? Undersøkelser i elektronmikroskop viser at kolloidalt sølv aggregerer i blodet og danner propper. Men helt hvordan sølvet dreper fisk er fortsatt ukjent - men tro meg, flinke folk jobber med å finne ut hvorfor.

Ok, jeg antar du nå innser at sølv ikke er inert, og i egenskap som tungmetall ikke er særlig bra verken for fisk, bakterier, virus eller folk.

Hva med nanopartikler? Ja, hva med dem? Pittesmå partikler kan vel ikke være noe problem, vel? Sånn rent bortsett fra at ting tyder på at de går rett gjennom huden, absorberes i kroppen, har mulighet for å aggregere til større og større objekter med mulighet for å plugge kapillærårene dine som f.eks. i lunger eller hjerne.

eller i milde tilfeller gjør huden din blå av sølvutfellinger og dette tar også knekken på pigmenter i håret ditt... så du går der da med blå hud og hvitt hår og hater smurfer og alle smurfereferanser som folk er så hysterisk morsomme å fortelle deg som om du ikke har hørt dem før.

Men ingen har sett at nanopartikler går gjennom huden (de bare plopper opp på rare plasser sånn inni kroppen) og få av arten Homo sapiens har dødd av sølvforgiftning.

Det er ikke motbevist at sølv ikke kan drepe deg. Det er ikke motbevist at nanopartikler ikke kan skade deg. Det er ikke motbevist at sølvnanopartikler kan sprette over fra skitne sokker, inn i blodbanen og mulig over tid kan plugge igjen blodårene dine.

Men tar du sjangsen?

Eller tar du med litt blå biotex på neste felttur også?

Nuclear news on monday

Reuters melder at Nord Korea føler seg vonbroten etter Sør Korea sier at om Nordingene begynner å tukle for mye med bombene sine, så angriper de. Med tanke på at Nordingene tilsynelatende ikke har små nok bomber til å feste dem på raketter, er ved Søringene de som kjører størst risiko for kjernefysisk angrep fra Nord - i og med bomba må manuelt kastes over grensa.

Reuters melder også at den nye reduksjonsplanen for kjernevåpen ikke er så langt unna fullførelse. Utrolig. Eller kanskje det er på sin plass å holde tilbake optimismen til man får lese hva den nye avtalen går ut på. Forhandlingene tas opp i dag og forhåpentligvis får man se resultater. Ikke bare opprettholdelse av status quo, men en reell og konkret nedrusningplan... - er lov å håpe tross alt.

Valg i Ukraina

Leser på Reuters:

 "Analysts see the dust settling at the earliest in April and perhaps not until the summer, because the result may be challenged and the eventual winner may call a parliamentary election to consolidate his or her power."

Hvorfor nevne dette? 


Fordi det er et behov for å sette opp et nytt skur over Tsjernobyl og det har blitt utsatt år etter år. Siste deadline var som nevnt før her april 2009 og den ble utsatt ett år. Hvor stor er sannsynligheten for at man begynner april dette året?

Rare salgstriks

Normalt sett bryr jeg meg lite om reklamer, men de siste to dagene har jeg lagt merke til to reklamer med noe interessange salgsargument.

Den første reklamen var for en fiskeoljeprodusent som tydeligvis har funnet ut at naturlig er best. Uansett. For "alle" vet jo at tran blir renset og tilsatt antioksidanter etterpå - fordi rensingen tar også knekken på godsakene i tranen. Dette er jo tukling med naturens goder, virket det som om reklamens budskap var. Nei til rensing.

Men hva er det egentlig som blir renset? Hvorfor ha et fordyrende mellomtrinn? For å tjene mer penger? Nei, det kan da vel ikke stemme. Man tjener ikke mer på å lage produktet sitt dyrere... (Om ikke produktet heter Voss og blir solgt i Hållivudd)

Torsk, som man lager tran av, lagrer fettet sitt i levra. Levra renser også blodet for miljøgifter - tungmetaller og organiske forurensninger. Så... Lever = bra greier (umettete fettsyrer + antioksidanter) + dritt (tungmetaller og forurensning). Så for å unngå å pumpe ut dritt til konsumentene så renser man olja for dritt. However - noe av dritten drar med seg noe av det bra - antioksidanter og/eller vitaminer. Fordi dette ryker ut i renseprosessen må det tilsettes tilbake igjen.

Noen synes at dette er dust så nå tilbys det også fiskeolje med tungmetaller og organiske forurensninger.

Og om noen mener at fisken kommer fra et rent havområde - ikke stol på dem. Det finnes ikke rene havområder. Torsk er en rovfisk og vil nødendigvis få en oppkonsentrering av dritt. Men det er jo fint å få valget mellom dritt uten ekstra tilsetningsstoffer eller renset produkt med tilsatte vitaminer/antioksidanter.

Reklame nr to var for vann som reklamerer for ekstremt lavt nivå av ioner og greier. Ganske interessant at dette er det bra med produktet i og med det er kjent at folk som bor i områder med hardt vann (ionerikt vann) har en tendens til å leve noen år lengre enn folk fra områder med bløtt vann. Ionerikt vann har blant annet den morsomme evnen til å avgifte metylkvikksølv. Og antageligvis mange andre egenskaper.

Atompolitikk: De Store Gutta leker ikke så godt sammen

Etter det jeg registrerte, fikk Obama sin fredspris blant annet for å arbeide for mindre atomvåpen i verden. Det var lissom en morsom tanke, da.

Men status i dag bærer mildt sagt tegn på at dette forble lissom en morsom tanke, da.

Dagens historielekse fra din lokale kjemiker (dette må bare gå til helvete, men jeg får prøve):
Etter den kalde krigen og enkelte insidenter fant styrerne av to av verdens stormakter ut at disse atomvåpnene egentlig bare førte til flere problemer enn de løste. Det er jo bare teit å peke på hverandre med et par titalls tusen atomvåpen med en styrke som ville fått Nagasaki- og Hiroshimabombene til å se ut som beskjedne kinaputter. I et øyeblikks klarhet så man kanskje det absurde i hele situasjonen og fant ut at vi kan i det minstre redusere beholdningen til kun det som faktisk kreves for å avlive alle i det andre landet.

Enter START I - eller "Strategic Arms Reduction Treaty". USA og Soviet forplikter seg gjensidig til å i det minste ikke fikse seg flere bomber. Mange fine ord har blitt sagt i siden 1991, da avtalen ble signert.

Men slike avtaler er alltids tidsbegrenset. Tidsbegrensningen for START I var 5.desember 2009. Obama var litt bissi med å motta Nobels fredspris og dette kompliserte visst forhandlingene, som ble utsatt utover desember. Etter sigende lever den fortsatt på nåde, men hvorfor ikke gjøre fine ord til handling?

Det vanskelige gjerdet

Så har det skjedd igjen. Dagbladet melder at i dag har et tog på Nordlandsbanen pløyd gjennom en reinflokk. Rundt 20 dyr er skadet. For ei uke siden meldte NRK om det vanskelige gjerdet langs denne strekka.

Det er ikke det at det ikke er penger. Penger står etter det NRK sier fortsatt urørt. Men mye vil ha mer og om man ikke får viltoverganger... ja, da kan det være akkurat det samme, virker det som. Kjør på dyra om de ikke kan gå over i ordnete former. Statskog mener at om man ikke kan bevise at disse tiltakene er til det bedre kan det være det samme.

Øh...

Trenger man liksom et utvalg for å skjønne at dyr som blir påkjørt og skadet eller drept vil få det bedre om de ikke hadde blitt påkjørt? Tvilsomt.

Dyrevernloven har nylig blitt revidert og heter nå Lov om dyrevelferd og der står det blant annet:

§ 3. Generelt om behandling av dyr        Dyr har egenverdi uavhengig av den nytteverdien de måtte ha for mennesker. Dyr skal behandles godt og beskyttes mot fare for unødige påkjenninger og belastninger.

Påkjørsel burde gå under "nødvendige påkjenninger og belastninger" - eller hva? Sjekk ut dette bildet fra NRK.... hvem kan innbilde seg at dette dyret ikke har blitt utsatt for unødig påkjenning og belastning?

På den andre siden så er enhver ansvarlig for å ikke varsle om dyretragedier. Hva når disse blir slått opp i media og de som har fått penger til å forhindre det vil ha mer dokumentering på at tiltak er bedre enn ikke tiltak?

Ignalina - en mindre RBMK i verden.

Litt på etterskudd kan det meldes at Litauens siste RBMK "Ignalina" skulle bli stengt nå på fredag, etter å ha fått 8 dagers utsettelse. Eller noe. I følge Wikipedia ble det stengt 31 desember. Så her har det tydeligvis blitt noe utsettelser, selvsagt uten særlig mediaomtale. For alt jeg vet putrer og går faenskapet enda.

Men selv om en til RBMK synger på siste verset eller har avgått med pensjon er det fortsatt 13 stykker igjen. Kursk-reaktorene ligger "et steinkast" fra Finnmark, Leningrad-reaktorene ved St. Petersburg, to steinkast fra Norge og Smolensk ligger litt lengre vekke enn Tsjernobyl. Med andre ord: litt for nært til at det er kult.

Kanskje kjernekraft er et alternativ til olje, kull og gass, men RBMK'ene burde definitivt legges ned fordi de er grunnleggende ustabile. Selv om det er gjort tiltak for å øke sikkerheten så sitter jeg med en følelse at det er mindre flikking som får det til å se bedre ut, men likevel er svakhetene der og med rett sekvens av hendelser så kan hva som helst skje.

anrikning

Egentlig vet jeg at jeg burde holde kjeft når det kommer til politikk og media ogkommunikasjon og sånnt, men...

Dagbladet melder at iranerne ikke er særlig fornøyde med tingenes tilstand. Greit nok, men en ting jeg lurer på er sitatet "Dette forslaget er tidligere blitt avvist i Vesten fordi Iran da fortsatt vil ha nok anriket uran til å lage atomvåpen."

Anriket uran er ikke anriket uran. Normal uranmalm har 0,72% U-235, som er fissilt og kan brukes i atomvåpen og som også brukes i reaktorer for å produsere varme + anna snacks. Men reaktorer trenger anriket uran opp til 3%. Dette kalles anriket uran.
For atomvåpen trengs det ikke bare anriket uran, men weapon-grade uran, dvs rundt 95% U-235 (+/- 4%). Dette kalles også anriket uran.

"Denne løsningen vil redusere Irans reserver av lavanriket uran og også landets mulighet til å lage atomvåpen." - her er det iallefall snakk om reaktoruran. For å omdanne dette til våpen, må uranet først i en reaktor og bombardere og bli bombardert med nøytroner, som danner Pu-239 som deretter kan renses og brukes i atomvåpen. Men... Som nevnt før har iranerne rett til å ha kjernekraftverk i henhold til gjeldende internasjonale avtaler... så hvordan skal man egentlig begrense landets evne til å utvikle atomvåpen når de samtidig har rett på å bruke kjernekraft? Subsidiere 4. generasjons reaktorer - som likevel har fissile stadier og som kan teoretisk bli brukt i utvikling av i det minste radiologiske våpen og kanskje atomvåpen?

Ellers irriterer det meg - denne dårlige sporbarheten i avisartikler. NTB, som er oppgitt som kilde, krever abonnementsstatus hos dem og dermed kuttes sporet ved artikkelen. Dårlig gjort.

Bilder fra Fen

Dum plassering av blits, men første tallet er altså 9. Den var oppe i 12 microSv/h, men som regel blanket den ut ved 10 microSv/h. Dette var høyeste gammakonsentrasjon vi fant og var ved Søve Gruver. (gjennomsnittlige norske verdier er 0,1 microSv/h)




Fens-feltet var et gruvefelt som lette etter blant annet jern. Området er fult av gruveganger, og noen av disse har falt ned over årene og gitt store søkk i skogen. De jeg så hadde gjerder rundt seg, men enkelte av gruveinngangene kunne brytes inn i om man var bestemt nok. Det blå området midt i bildet er veggen på en sammenrast gruvegang. Dybden var ca 4-5 meter. Stupbratte sider.



Fens-skogen. Vakkert. Gjennomsnittlig 3 microSv/h.





Og er er antageligvis skurken - fenitt. Denne bergarten ble funnet første gang i ... Fen... (didn't see that one coming, ey?) og har relativt høy konsentrasjon av uran og thorium - rakkerene som sørger for det høye strålingsnivået i Ulefoss.

Disse bildene ble tatt i tidlig september 2009, da jeg var med en av Ph.D-studentene på bruket på felttur til Fensfeltet i Telemark fylke.