Sverige rir atombølgen + journalistikk-kritikk

Nettavisen rapporterer at svenskene også ønsker å bygge nye kjernekraftverk i stedet for å fase ut kraftverkene. Bellona - hvem ellers? - er svært, svært skuffet.

I seg selv er det ikke overraskende at Sverige også ønsker å fortsette driften av kjernekraftverk. Denne trenden sees jo over hele verden.

En ting som ikke stopper å forundre meg, er den utstrakte bruken av Bellona som "fagkilde" når det gjelder slike ting. Ja, det er greit å få frem flere sider av saken, men denne overbruken av Bellona og ikke minst Nils Bøhmer er ikke det som trengs for å få en flersidig artikkel! Bellona har tatt sitt standpunkt (mot kjernekraft og atomer og sånn) og de er veldig klare på akkurat det. Nyanser? Finnes ikke. Bøhmer er atomfysiker og vet alt om slikt. Ergo vet Bellona alt om slikt. Og Bellona/Bøhmer vet at atomer og sånnt er bare bæsj.

Det er ikke et godt utgangspunkt for en fagkilde. Hadde det i det minste vært noen andre som også kunne kommentert, hadde Bellona sikkert vært en veldig fin del av en artikkel. Selv om jeg by and large sikkert fremstår som Bellona-fientlig er jeg ikke det... Jeg er derimot veldig skeptisk til denne ensidigheten. Det finnes folk her til lands - andre enn Bøhmer - som vet en ting eller to om temaet. Og ikke alle er like negative til atomer og sånn.

Men det vil man kanskje ikke høre noe om?

Nyanser og debatt er visst for pyser. Eller kanskje det ikke selger aviser?

Åpner for nytt atomkraftverk i Sellafield

Stavanger Aftenblad rapporterer at Storbritannias statsminsister Gordon Brown ønsker nye kjernekraftverk som et tiltak for å senke CO2-utslipp. Sellafield er en av plassene som vurdres som en egnet plass til et nytt kraftverk. Bellonas Nils Bøhmer synes dette er fælt. Han og resten av guttene i Bellona frykter at dette vil føre til en bruksforlengelse av THORP-anlegget, som reprosesserer kjerneavfall.

THORP er da anlegget som ved et uhell slapp ut store mengder høyaktivt materiale i 2005. Det har vært flere mishaps og lekkasjer. Det som er kjipt her på bjerget er at havstrømmene fører avfallet opp langs norskekysten. Så selv om det er et helt annet land, og relativt langt vekke - er dette et problem som kan berøre oss direkte. Når det gjelder menneskeskapt forurensning av radioaktive elementer er det dessverre slik at det skjeldent "bare" er et lokalt problem. En fuckup langt unna kan gi konsekvenser for veldig mange mennesker og andre livsformer.

Å få spader fordi et nytt kjernekraftverk legges ved Sellafield vs andre plasser langs Storbritannias kyst er likevel irrelevant. Kommer det avfall ut i vannet, er det stor sannsynlighet at det kommer hit - selv om det skulle komme fra en helt annen lokalitet på kysten. Vi vet jo at det kommer en del dritt fra Dounreay, lokalisert i nordenden av Skottland og vi får også en del dritt fra La Hague, Frankrike. Pga havstrømmene så vil ett hvert utslipp i nordre deler av Europa sive forbi oss. Om det kommer fra vestkysten av England, nordenden av Skottland, Tyskland eller where not - uansett vil det til sist komme forbi oss.