Nettavisen rapporterer at svenskene også ønsker å bygge nye kjernekraftverk i stedet for å fase ut kraftverkene. Bellona - hvem ellers? - er svært, svært skuffet.
I seg selv er det ikke overraskende at Sverige også ønsker å fortsette driften av kjernekraftverk. Denne trenden sees jo over hele verden.
En ting som ikke stopper å forundre meg, er den utstrakte bruken av Bellona som "fagkilde" når det gjelder slike ting. Ja, det er greit å få frem flere sider av saken, men denne overbruken av Bellona og ikke minst Nils Bøhmer er ikke det som trengs for å få en flersidig artikkel! Bellona har tatt sitt standpunkt (mot kjernekraft og atomer og sånn) og de er veldig klare på akkurat det. Nyanser? Finnes ikke. Bøhmer er atomfysiker og vet alt om slikt. Ergo vet Bellona alt om slikt. Og Bellona/Bøhmer vet at atomer og sånnt er bare bæsj.
Det er ikke et godt utgangspunkt for en fagkilde. Hadde det i det minste vært noen andre som også kunne kommentert, hadde Bellona sikkert vært en veldig fin del av en artikkel. Selv om jeg by and large sikkert fremstår som Bellona-fientlig er jeg ikke det... Jeg er derimot veldig skeptisk til denne ensidigheten. Det finnes folk her til lands - andre enn Bøhmer - som vet en ting eller to om temaet. Og ikke alle er like negative til atomer og sånn.
Men det vil man kanskje ikke høre noe om?
Nyanser og debatt er visst for pyser. Eller kanskje det ikke selger aviser?
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Det kan ju vara farligt att se två sidor av en sak *harkel*
SvarSlettHärligt att det är några fler med mig som gillar att vi har snö om vintern ;D
Ha en strålande kväll